임나일본부
페이지 정보
작성일 22-12-09 03:15
본문
Download : 임나일본부_2053178.hwp
井上秀雄은 Japan서기가 인용한 백제사서의 엄밀한 사료 비판이 이루어져야 한다고 하면서 이 사서는 어떤 정치적 입장에서 편찬된 것이 명확하다고 밝혔다.
그는 이제까지의 견해와는 반대 입장에 서서 한반도에 있던 신라, 백제, 가야 등의 국가들은 Japan열도 내부에 식민지적 종속세력을 가지고 있었다고 논증하고 있다 그래서 Japan서기에 보이는 임나는 吉備地方의 가야군에 있었던 것으로 추정하였다. 둘째, 임나Japan부는 독자적인 세력으로서 가야제국의 합동 회의의 의장적 존재로 회의의 소집이라던가 야마토정권의 의사를 전달하는 기관으로 보아야 한다고 하였다. 이러한 그의 주장을 뒷받침하는 로서 고고학적인 연구결과를 이용하고 있다, 즉 九州地方 고분의 양식과 부장품에서 삼국의 요소가 많이 발견되고 있다는 것을 그 증거로 제시하고 있다
김정학은 Japan의 彌生文化는 한국남부, 특히 가야지역에서 전하여진 것으로 믿는다면서 文化(culture) 뿐 아니라 사람도 함께 건너갔을 것이라고 하였다. 계속하여 그는 彌生文化를 이룩한 가야계인은 Japan화 하였으며 임나문제를 Japan 내의 삼한삼국의 분국에 관한 문제로 보려는 것은 분국이란 어의와 관점의 차이에서 오는 것일 뿐이라고 하였다. 리포트-임나일본부의제문제 , 임나일본부인문사회레포트 ,
Download : 임나일본부_2053178.hwp( 20 )
일본의 임나일본부설에 관한 검토와 비판 레포트(report) 입니다. 井上秀雄는 임나Japan부에 대해 첫째, 야마토정권의 세력을 배경으로 하면서도 자체의 실리를 추구하는 독자적 입장에서 설치한 기관으로 본다.
한편 전후 Japan학계에서도 임나Japan부에 대하여 비판하는 학자들이 있었다.
설명
일본의 임나일본부설에 관한 검토와 비판 레포트입니다.
리포트-임나일본부의제문제
순서
레포트/인문사회
,인문사회,레포트
1. 머릿말
2.임나Japan부설에 대한 검토와 비판
(1)Japan서기와 임나Japan부
1)Japan서기의 임나Japan부
2)Japan서기에 대한 비판
(2)광개토왕릉비와 임나Japan부
(3)칠지도와 임나Japan부
(4)『송서』의 기록과 임나Japan부
3.임나Japan부에 대한 신해석
4.맺음말
이러한 주장에 대하여 김석형은 『고대조일관계』를 발표하여 4세기에서 6세기에 Japan열도는 통일된 것이 아니라 분국적 상황이라고 전제하고, 임나Japan부도 야마토 정권이 삼한, 삼국의 분국을 통제하기 위해 열도 내에 설치한 기관임을 주장함으로써 임나Japan부설에 대한 최초의 체계적 반론을 제기하였다. 그리고 임나Japan부라고 하는 표현은 『百…(생략(省略))
임나일본부
다. 또 그는 임나Japan부의 문제에 관해서 Japan이라고 하는 국호는 7세기 후반부터 사용되었다는 것이 정설이라는 점을 들어 Japan부라는 임나통치의 기관이 이때에 두어진 것은 아니라는 opinion을 제시하였다.
