Edward C. Tolman
페이지 정보
작성일 22-12-11 03:46본문
Download : Edward C Tolman.hwp
그 이유는 동일한 과정을 觀察하고 있는 내성주의자들간의 견해의 일치가 보이지않았기 때문일것이다
그는 자극과 reaction 이란 측면에서 觀察된 행동에 연구의 초점을 맞추었다.
왓슨은 행동은 그 사람의 의식세계를 반영하는 것이므로 그 자체로서 연구할 가치가 있다고 보았다. 그렇다고 그가 의식이나 목적과 같은 중추적인 신경에 대해 부정한 것은 아니나 그것들은 과학적인 방법으로는 연구될 수 없는 대상이므로 , 왓슨 식의 주장에 의하면 그것은 심리학에서는 다룰 만한 그런 주제들은 아니었다.
Download : Edward C Tolman.hwp( 31 )
,인문사회,레포트
인지적 행동주의
Hull , Skinner 등과 함께 신행동주의 의 3인방이라 불리는 Tolman은 왓슨 식의 행동주의는 결국에 생리 심리학으로 바뀌고 말 것이라 주장했다. 그는 하나의 연구방법으로서 내성법을 반대하였다.
왓슨은 자극과 reaction 이란 , 이 연합의 원리는 학습의 원리이며 또 더하여 최신성의 원리와도 연관되어 있다고 생각하였다. 그리고 비 생리적인 행동주의 또한 가능하다 생각하였다. 톨만은 인간의 행동을 일으키는 요인들로 직접적이고 내재적인 목적과 인지와 관련되어있음을 주장하였는데, 인지와 목적은 기능을 지니고 있는 실체적 존재임을 인정하므로 서 왓슨의 행동주의에서 내성적이라 배척하던 동기 , 목적 등을 심리학의 연구대상에 포함시켰다.
왓슨의 이런 연구는 심리학에 어떤 …(투비컨티뉴드 )
톨만
설명
톨만 , Edward C. Tolman인문사회레포트 ,
Edward C. Tolman
순서
레포트/인문사회
다. 따라서 이때 이 후의 행동주의 심리학은 자극과 reaction 이라는 말초적인 요소에 초점을 맞추게 된다 모든 reaction 은 자극(만)에 의해서 결정되며 따라서 행동은 자극과 reaction 요소들간의 인과관계에 의해 分析(분석)이 가능하다고 여겼다. 그리하여 그는 그 이전의 파블로프나 쏜다이크의 theory 에 동의하기도 하였다.
여타의 행동주의자 들과는 달리 그는 의식이란 것이 행동을 일으키는 잠재성이므로 심리학의 연구대상에 포함된다고 하였다.
그러면 그 이전의 행동주의의 시각들을 약간씩 살펴보아 톨만과 그들의 시각차이를 알아보자.
우선은 그 당시 행동주의의 선구자였던 왓슨 (Watson)의 주장을 살펴보아야겠다.