catchall.co.kr 행정상 손실보상의 요인과 기준 > catchall5 | catchall.co.kr report

행정상 손실보상의 요인과 기준 > catchall5

본문 바로가기

catchall5


[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다. ]


행정상 손실보상의 요인과 기준

페이지 정보

작성일 22-10-30 11:22

본문




Download : 행정상 손실보상의 원인과 기준.hwp





Download : 행정상 손실보상의 원인과 기준.hwp( 84 )






순서
설명
레포트/법학행정

행정상,손실보상의,원인과,기준,법학행정,레포트



행정상 손실보상의 요인과 기준



행정상 손실보상의 原因과 기준

1. 행정상 손실보상의 原因

(1) 공공필요에 의한 재산권에 대한 공권적 침해
이때 재산권이란 법에 의해 보호되고 있는 재산적 가치 있는 일체의 권리를 의미하며, 공권적 침해란 공용사용수용제한 등을 의미한다. 예를 들어, 도로건설사업을 하는 경우를 보면, 전국토 가운데 일부의 사람들이 자신의 토지를 도로부지로 강제 수용당하게 된다된다. 다만 많은 시 민 들이 지하철공사로 인한 소음과 먼지, …(drop)



행정상%20손실보상의%20원인과%20기준_hwp_01.gif 행정상%20손실보상의%20원인과%20기준_hwp_02.gif 행정상%20손실보상의%20원인과%20기준_hwp_03.gif

행정상 손실보상의 원인과 기준 , 행정상 손실보상의 원인과 기준법학행정레포트 , 행정상 손실보상의 원인과 기준


행정상 손실보상의 요인과 기준
다. 목적위배설(Weber,Huber)
재산권본래의 기능목적에 위배하여 침해하였는지의 여부
라. 사적효용설(Reinhardt)
사유재산제도의 본질인 ‘사적효용성을 침해하였는지의 여부
마. 상황구속성의 ...

행정상 손실보상의 原因과 기준

1. 행정상 손실보상의 原因

(1) 공공필요에 의한 재산권에 대한 공권적 침해
이때 재산권이란 법에 의해 보호되고 있는 재산적 가치 있는 일체의 권리를 의미하며, 공권적 침해란 공용사용?수용?제한 등을 의미한다. 역시 전국토 가운데 일부의 사람들이 자신의 토지가 개발제한구역으로 묶여 희생을 받는다. 목적위배설(Weber,Huber)
재산권본래의 기능?목적에 위배하여 침해하였는지의 여부
라. 사적효용설(Reinhardt)
사유재산제도의 본질인 ‘사적효용성’을 침해하였는지의 여부
마. 상황구속성의 법리(독일연방행정법원)
재산권(특히 토지)이 놓여 있는 위치?상황에 따라 사회적 제약에 차이난다는 theory

(3) 특별한 희생과 사회적 제약의 구별
먼저, 형식적 기준설은 오토마이어가 주장한 것으로서 침해를 받는 사람의 수를 기준으로 한다. 또 environment보호와 개발억제를 위하여 도시계획법으로 개발제한구역을 정하는 경우를 본다. 모두가 특별한 희생의 예라 할 수 있따
반면, 대구시가 지하철건설사업을 하는 경우를 보면, 지하철건설은 대부분 기존의 도로부지를 이용하므로 소수의 시 민 이 자신의 토지를 직접 희생당하지는 않는다.
② 실질적 기준설
가. 보호가치설(W.Jellinek)
history(역사) 적으로 보호할만한 재산권의 침해
나. 수인한도설(슈퇴터)
침해의 본질성과 강도로 수인한도를 넘어서는 침해
다. 즉, 도로건설로 인해 이익을 받는 ‘다수’를 위하여 ‘소수’의 시 민 이 희생을 당하는 것이다. 이와 관련한 학설들을 살펴보면 다음과 같다

① 형식적 기준설(人수기준설)
재산권에 대한 침해를 받은자의 수를 기준으로 한다. 이와 관련한 학설들을 살펴보면 다음과 같다

① 형식적 기준설(人수기준설)
재산권에 대한 침해를 받은자의 수를 기준으로 한다.

(2) 특별한 희생
행정상 손실보상이 이루어지기 위해서는 사회적 제약을 넘어서는 특별한 희생의 존재하여야 한다.

(2) 특별한 희생
행정상 손실보상이 이루어지기 위해서는 사회적 제약을 넘어서는 특별한 희생의 존재하여야 한다.
② 실질적 기준설
가. 보호가치설(W.Jellinek)
history(역사) 적으로 보호할만한 재산권의 침해
나. 수인한도설(슈퇴터)
침해의 본질성과 강도로 수인한도를 넘어서는 침해
다.
REPORT 73(sv75)



해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

catchall.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
[[ 이 포스팅은 제휴마케팅이 포함된 광고로 커미션을 지급 받습니다 ]]

[저작권이나 명예훼손 또는 권리를 침해했다면 이메일 admin@hong.kr 로 연락주시면 확인후 바로 처리해 드리겠습니다.]
If you have violated copyright, defamation, of rights, please contact us by email at [ admin@hong.kr ] and we will take care of it immediately after confirmation.
Copyright © catchall.co.kr All rights reserved.