무상급식 찬성.반대논리정리(整理) 및 나의opinion
페이지 정보
작성일 23-01-03 05:30
본문
Download : 무상급식 찬성.반대논리정리및 나의의견.hwp
발상의 전환이고 정책의지의 문제이며 지역경제 선순환의 출발점입니다. 복지를 넘어선 미래를 위한 교육투자입니다.
[3] 긍정측 - 무상급식은 정책의지의 문제
민주당의 선거공약인 초중생 무상급식 전면실시가 정책추진으로 가속화되고 있습니다. 무상급식은 포퓰리즘이 아닙니다. 도움이 필요한 저소득층 자녀들은 이미 무상급식 지원을 받고 있으며, 눈칫밥 문제는 해결할 수 있습니다. 무상급식도 헌법에서 보장하는 의무교육의 하나이므로, 국가가 책임져야하며, 현재 무료 급식자와 급식비 내는 학생 사이의 위화감을 감소시킬 수 있다는 것입니다. 내년 地方選擧(지방선거) 를 의식한 포퓰리즘이며, 상위계층 학생의 급식비까지 지원해줄 필요는 없다고 주장하는 것입니다. 친environment 유기농 식단으로 구성하여 무상급식 예산을 농민들에게 돌려 줄 수 있는 일거양득의 발상인 것입니다. 교육적 측면에서 봤을 때, 현재 차상위층의 무료급식 지원은 가족의 무능을 증명하라는 식이므로 정당하지 못합니다. 하지만 반대측인 한나라당과 정부는 무상급식을 공짜밥, 즉 시혜로 여기고 있습니다. 현재 무상급식에 소요되는 예산절반을 교육청 예산으로 편성하고, 나머지는 지자체에서 부담하는 식으로 계획 중입니다.
무상급식 찬성.반대논리정리및 나의의견 , 무상급식 찬성.반대논리정리및 나의의견법학행정레포트 , 무상급식 찬성 반대논리정리및 나의의견
무상급식 찬성.반대논리정리(整理) 및 나의opinion
Download : 무상급식 찬성.반대논리정리및 나의의견.hwp( 28 )
무상급식,찬성,반대논리정리및,나의의견,법학행정,레포트
순서
무상급식 전면 시행
[1] 긍정측 - 친environment 무상급식 합법화.
설문조사에 따르면, 현재 국민들은 무상급식을 기본적 교육복지이자 의무교육으로 생각하고 있습니다. 그러므로 …(투비컨티뉴드 )
무상급식 찬성.반대논리정리(整理) 및 나의opinion
레포트/법학행정
설명
다. 북유럽을 제외한 선진국에서는 수익자부담을 원칙으로 하고 있습니다. 무상급식 정책이 서울 교육의 질을 떨어뜨리고자 한 것은 아닐지라도, 예산이 한정되어 있는 자치구는 더 어려워질 수밖에 없습니다. 무상급식을 처음 으로 무상의료, 무상주택 등을 선거공약으로 내세워 권력을 잡으려 할지도 모르는 포퓰리즘 정책일뿐입니다.
[2] 부정측 - 무상급식은 포퓰리즘
서울시의 무상급식 예산을 대폭 늘리는 대신 교육시설 改善(개선) 비용 예산을 전면 삭감하였습니다. 그러므로 예산규모와 지역갈등의 해결을 위해서는 친environment 무상급식을 합법화하여야 합니다.
