[] 소 득 재 분 배
페이지 정보
작성일 23-02-05 02:35본문
Download : 소 득 재 분 배.hwp
주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (하), 한국개발연구원, 1982.
레포트 > 기타
주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (상), 한국개발연구원, 1979.
김준영, 임병인 ｢한국의 조세형평성과 세후소득 불평등｣, 공공경제, 제5권, 제1호, 2000, pp. 3-31.
[참고data(資料)]
한국의 소득세제는 비교적 소득재분배 효율가 낮게 나타났으며, 이는 소득세제의 누진도는 높으나, 절대 세부담을 나타내는 mean(평균)소득세율이 너무 낮기 때문일것이다 전체 소득재분배 효율를 형평성별로 분해해 보면, 고전적 의미의 수평적 불공평성이 너무 높은 특징을 보여준다. 이러한 특징은 1991년과 1996년의 두 시점을 비교해 볼 때, 1996년 소득세제의 소득재분배 효율는 1991년보다도 낮게 나타났다.
본 연구는 우리나라 소득세제의 소득재분배 효율를 1991년, 1996년 통계청의 가구소비실태(實態)조사에 관한 미시 를 사용하여 형평성 종류별로 분해해서 특징을 살펴보았다. 그 요인을 살펴보면, 수직적 형평성은 별다른 차이가 없었지만, 고전적 의미의 수평적 불공평성이 1996년에 더욱 악화되어 결과적으로 1996년 소득세제의 소득재분배 효율가 1991년에 비해 낮게 나타났다.
주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (상), 한국개발연구원, 1979.
현진권, 임병인 ｢소득종류에 따른 소득불균형 유발effect의 국제비교｣, 공공경제, 제5권, 제2호, 2000, pp. 95-114.
현진권, 임병인 ｢소득종류에 따른 소득불균형 유발effect의 국제비교｣, 공공경제, 제5권, 제2호, 2000, pp. 95-114.
김준영, 임병인 ｢한국의 조세형평성과 세후소득 불평등｣, 공공경제, 제5권, 제1호, 2000, pp. 3-31.
Download : 소 득 재 분 배.hwp( 11 )
본 연구를 통한 정책시사점으로 소득세제의 수평적 형평성 제고를 위한 정책적 관심을 강조한다. 여러 가지 형태의 소득공제 및 세액공제 제도의 도입 및 확대는 고전적 의미의 수평적 불공평성을 악화시켜, 결과적으로 소득세제의 소득재분배 효율를 감소시키기 때문일것이다
소 득 재 분 배
나성린‧현진권, 조세 및 사회부조정책의 effect분석: Tax-Benefit 모형을 중심으로, 한국조세연구원 연구보고서 93-09, 1993.
[참고data(資料)]
[] 소 득 재 분 배
순서
소 득 재 분 배
설명
소 득 재 분 배 [참고자료] 김준영, 임병인 ｢한국의 조세형평성과 세후소득 불평등｣, 공공경제, 제5권, 제1호, 2000, pp. 3-31. 나성린‧현진권, 조세 및 사회부조정책의 효과분석: Tax-Benefit 모형을 중심으로, 한국조세연구원 연구보고서 93-09, 1993. 주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (상), 한국개발연구원, 1979. 주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (하), 한국개발연구원, 1982. 현진권, 임병인 ｢소득종류에 따른 소득불균형 유발효과의 국제비교｣, 공공경제, 제5권, 제2호, 2000, pp. 95-114. [참고자료] 김준영, 임병인 ｢한국의 조세형평성과 세후소득 불평등｣, 공공경제, 제5권, 제1호, 2000, pp. 3-31. 나성린‧현진권, 조세 및 사회부조정책의 효과분석: Tax-Benefit 모형을 중심으로, 한국조세연구원 연구보고서 93-09, 1993. 주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (상), 한국개발연구원, 1979. 주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (하), 한국개발연구원, 1982. 현진권, 임병인 ｢소득종류에 따른 소득불균형 유발효과의 국제비교｣, 공공경제, 제5권, 제2호, 2000, pp. 95-114.
주학중, 한국의 소득분배와 결정요인 (하), 한국개발연구원, 1982.
나성린‧현진권, 조세 및 사회부조정책의 effect분석: Tax-Benefit 모형을 중심으로, 한국조세연구원 연구보고서 93-09, 1993.
요약
다. OECD 국가들과 비교해 보아도 한국 소득세제는 고전적 의미의 수평적 불공평성은 너무 심각한 수준이다.