긴급이행명령제도의 검토
페이지 정보
작성일 23-01-04 01:38본문
Download : 긴급이행명령제도의 검토.hwp
2. 검토opinion(의견)
동 제도의 도입취지가 구제명령의 실효성 확보차원에서 인정된 제도로서 본안소송과는 별개의 절차로서 인정되는 것이고, 또한 구제명령의 위법성 혐의가 발견된 경우에는 법 제85조 제5항 후단에서 당사자의 신청이나 직권에 의해서 그 결정을 취소할 수 있도록 별도 절차를 …(skip)
긴급이행명령제도의 검토 , 긴급이행명령제도의 검토법학행정레포트 , 긴급이행명령제도 검토
레포트/법학행정
다.
3. 즉시 구제의 necessity
긴급이행명령을 위해서는 즉시 구제를 하지 않으면 노동3권의 보장을 통한 집단적 노사관계의 정상적인 운영이 실현되기 어렵게 될 사정이 존재하여야 한다.
순서
긴급이행명령제도,검토,법학행정,레포트
긴급이행명령제도의 검토
긴급이행명령제도의 검토
설명
Download : 긴급이행명령제도의 검토.hwp( 43 )
긴급이행명령제도
Ⅰ. 서설
1. 의의
(1) concept(개념)
긴급이행명령이란 중노위가 내린 구제명령을 이행하지 않고 사용자가 행정소송을 제기한 경우 확정판결 전이라도 관할법원은 중노위의 신청에 의하여 결정으로써 판결이 확정될 때까지 중노위의 구제명령의 전부 또는 일부를 이행하도록 명하는 제도이다(85조 5항)
(2) 취지
미확정 구제명령을 위반한 자에 대한 처벌규정이 헌재에 의해 위헌결정을 받음에 따라 구제명령의 실효성 확보차원에서 인정된 것이다.
(2) 실질적 심사설
법원이 중노위 구제명령의 위법성을 심사하여 긴급이행명령을 내릴지 여부를 결정해야 한다는 견해이다.
2. 중노위의 신청
중노위가 관할법원에 대하여 결정으로써 판결이 확정될 때까지 중노위의 구제명령의 전부 또는 일부를 이행하도록 명해 줄 것을 신청하여야 한다.
2. 문제의 소재
사용자가 중노위의 구제명령을 이행하지 않고 취소소송을 제기하면 구제명령이 확정되지 않아 부노에 대한 신속한 구제가 이루어지지 않으므로 판결이 확정되기까지 구제명령의 실효성을 확보할 necessity 이 제기된다
Ⅱ. 성립요건
1. 사용자의 행정소송의 제기
사용자가 중노위의 재심판정에 불복하여 행정소송을 제기하여야 한다.
2. 중노위의 신청
중노위가 관할법원에 대하여 결정으로써 판결이 확정될 때...
긴급이행명령제도
Ⅰ. 서설
1. 의의
(1) concept(개념)
긴급이행명령이란 중노위가 내린 구제명령을 이행하지 않고 사용자가 행정소송을 제기한 경우 확정판결 전이라도 관할법원은 중노위의 신청에 의하여 결정으로써 판결이 확정될 때까지 중노위의 구제명령의 전부 또는 일부를 이행하도록 명하는 제도이다(85조 5항)
(2) 취지
미확정 구제명령을 위반한 자에 대한 처벌규정이 헌재에 의해 위헌결정을 받음에 따라 구제명령의 실효성 확보차원에서 인정된 것이다.
2. 문제의 소재
사용자가 중노위의 구제명령을 이행하지 않고 취소소송을 제기하면 구제명령이 확정되지 않아 부노에 대한 신속한 구제가 이루어지지 않으므로 판결이 확정되기까지 구제명령의 실효성을 확보할 necessity 이 제기된다
Ⅱ. 성립요건
1. 사용자의 행정소송의 제기
사용자가 중노위의 재심판정에 불복하여 행정소송을 제기하여야 한다.
Ⅲ. 법원의 구제명령시 위법성 심사가능 여부
1. 학설
(1) 형식적 심사설
중노위의 구제명령에 중대하고 명백한 하자가 있는 등 특별한 사정이 없으면 구제명령은 적법한 것으로 추정해야 한다는 견해이다.